El presidente de la Federación Paraguaya de Productores de Arroz (Feparroz), Ignacio Heisecke, afirmó que el actual sistema de control del bombeo de agua en la cuenca del río Tebicuary no es una medida improvisada ni reciente, sino el resultado de un proceso técnico iniciado hace varios años, con participación del sector arrocero y financiamiento de una cooperación española.
En entrevista con ABC, en el marco del debate por la situación hídrica del río, Heisecke explicó que el esquema vigente se basa en mediciones realizadas durante cinco años en puntos estratégicos.
Según detalló, el Congreso incluso dispuso en su momento una “pausa ecológica”, que impidió la emisión de nuevas licencias durante cinco años, con el objetivo de mantener estable el caudal medio del río mientras se realizaban los estudios técnicos. Con los datos recabados, el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES) emitió la resolución que hoy regula el uso del agua en la cuenca.
Heisecke reconoció que los productores no estuvieron plenamente conformes con todas las disposiciones, pero subrayó que participaron del proceso y que actualmente defienden las reglas vigentes como marco de seguridad jurídica. “No fue un trabajo de la nada ni de este gobierno; viene de seis a ocho años”, puntualizó.
El titular de Feparroz explicó que el sistema divide la cuenca en tramos y establece límites de extracción cuando el caudal desciende a determinados niveles —por ejemplo, 25 metros cúbicos por segundo en la cuenca baja—. En esos casos, los productores deben recurrir a reservorios propios, cuya construcción es obligatoria según la normativa.
Además, indicó que las mediciones del caudal están disponibles en línea para los productores y que, cuando el sistema declara el estado de “cesante”, las bombas deben apagarse. Admitió que pudieron existir casos puntuales de incumplimiento, pero aseguró que este año hubo controles e intervenciones más estrictas por parte de la autoridad ambiental, incluso con uso de drones y fiscalizaciones en campo. Algunos productores, señaló, fueron sancionados.
Si bien reconoció que existen aspectos discutibles —como la emisión de licencias centradas solo en el cauce principal y no en todos los afluentes—, Heisecke sostuvo que el sistema actual cuenta con base técnica y que, aunque perfectible, representa un marco normativo sobre el cual el sector busca defender su actividad y evitar decisiones discrecionales.
“El productor siempre termina siendo señalado, y por eso las asociaciones debemos actuar dentro de las reglas establecidas para defender la producción”, concluyó.
