En el marco de la Expo Paraguay 2025, se llevó a cabo el conversatorio internacional “Fiebre Aftosa: El Futuro de la Vacunación Regional”, que reunió a representantes del sector ganadero del Mercosur. La discusión giró en torno a los desafíos y oportunidades de eliminar la vacunación en la región, con posturas encontradas y advertencias sobre posibles riesgos sanitarios y presiones externas.
Este lunes, el programa Poder Ganadero —transmitido por Unión Radio y TV de 5:00 a 6:00 a.m.— presentó un resumen de las principales intervenciones.
Uruguay: “Vacunar es una garantía, no un obstáculo”
Jorge Bonino Morlán, delegado uruguayo ante la OMSA y la Cosalfa, enfatizó la necesidad de sostener una sólida alianza público-privada en materia sanitaria. Reafirmó que la vacunación debe continuar mientras no existan las condiciones técnicas y políticas necesarias para suspenderla.
“En Uruguay, la sanidad es política de Estado. Vacunar no es un obstáculo, es una garantía que nos permite producir más, generar divisas y dormir tranquilos”, afirmó Bonino. Señaló además que dejar de vacunar no debe ser una decisión apresurada ni impuesta, y alentó a Paraguay a construir consensos internos sin presiones externas: “Tienen el capital humano y técnico. Lo importante es que todos estén alineados para definir lo mejor para el país”.
Argentina: “No están dadas las condiciones para dejar de vacunar”
Martín Rapetti, dirigente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), fue categórico al señalar que, en este momento, no es recomendable levantar la vacunación. Explicó que existen tres posturas claras en la región: la de Brasil, que ya dejó de vacunar; la de Paraguay, donde SENACSA impulsa el cambio pero el sector productivo se opone; y la de Argentina, Uruguay y gran parte de la producción paraguaya, que apuestan por mantener la inmunización.
“No estamos en contra del cambio, pero creemos que hoy no están dadas las condiciones para dejar de vacunar”, sostuvo. Rapetti recordó las duras consecuencias de un brote en Corrientes en 2006, donde los productores no solo sufrieron pérdidas económicas, sino también el cierre de mercados y una sensación de abandono institucional.
“La vacunación brinda previsibilidad. No elimina totalmente el riesgo, pero lo reduce y permite seguir produciendo con tranquilidad”, añadió.
“La carne es la misma con o sin vacuna. Uruguay vacuna y le vende a Japón. Decir que sin vacuna se accede a mejores mercados es una falsa promesa”. Rapetti también puso énfasis en los costos: “El control epidemiológico sin vacunación es más caro. Nadie le va a pagar al productor por tener un policía sanitario. La vacuna la paga él mismo, y funciona”. Finalmente, pidió no tomar decisiones con base en emociones ni discursos políticos: “Hay que escuchar a los técnicos y epidemiólogos. Esto debe resolverse con responsabilidad”.
Brasil: “El cambio fue técnico, gradual y planificado”
Desde Brasil, Felipe Spaniol —representante de la Confederación de Agricultura y Ganadería (CNA)— compartió la experiencia de su país en el proceso que lo llevó a obtener el estatus de libre de fiebre aftosa sin vacunación.
“Brasil no dejó de vacunar de un día para otro. Fue un proceso técnico y gradual que tomó casi diez años”, explicó. Señaló que la transición comenzó por estados estratégicos, donde se reforzaron los servicios de sanidad animal.
Spaniol subrayó que el nuevo estatus no es solo simbólico: “Es un aval internacional que demuestra la calidad del trabajo conjunto entre el sector público y el privado”. Destacó además el uso de tecnologías como inteligencia artificial, sistemas digitales avanzados y fondos mixtos que permitieron asegurar la sostenibilidad del sistema.
Aunque reconoció que los beneficios comerciales aún no son evidentes —ya que el cambio de estatus se produjo recién a finales de mayo— aseguró que a mediano plazo se facilitará la apertura de nuevos mercados y la certificación de plantas frigoríficas.
Hoy, Brasil, Bolivia, Chile y Guyana son países libres de fiebre aftosa sin vacunación y, juntos, concentran alrededor del 80 % del ganado de Sudamérica.
“Sabemos que en Paraguay hay un debate entre el sector oficial y la producción. Si logran un consenso, estamos listos para compartir nuestra experiencia. Prepararse para las exigencias comerciales del futuro empieza ahora”, concluyó Spaniol.
Paraguay: “La decisión debe construirse con diálogo y responsabilidad”
El exministro de Agricultura y Ganadería, Dr. Marcos Medina, valoró el conversatorio como un espacio clave para la toma de decisiones estratégicas sobre la sanidad animal en Paraguay.
“Estamos ante una definición crucial: levantar o no la vacunación contra la fiebre aftosa. Paraguay debe encarar este debate con responsabilidad, basándose en criterios técnicos, pero también en el consenso entre el sector público y privado”, expresó.
Medina sostuvo que encuentros como este son fundamentales para recoger experiencias regionales y avanzar hacia una decisión colectiva que garantice la sostenibilidad de la cadena de valor cárnica, uno de los principales motores del desarrollo nacional.
